Une nuit étoilée

[gestion_admin_pcce]

Quelques photos du ciel magnifique d'hier soir.
Nous avons même eu droit à deux belles étoiles filantes !!
La grande ours et la voie lactée traversée par un satellite :

[gestion_admin_pcce]

Nous sommes partis quand les extras terrestre ont essayé d'enlever Eric :

[Gunther]

Merci pour ce partage d'expédition nocturne. Les images sont propres et sans marbrures. Sans indiscrétion, quels objectifs, ouverture, sensibilité et temps de pose avez vous utilisé et, accessoirement peut on espérer des vues des autres participants ? Heureux d'apprendre qu'Eric est encore parmi nous !

[gestion_admin_pcce]

Toutes mes photos ont été faites avec mon micro 4/3 Lumix DC-G90.
La grande ours : 28 mm, F 4,5, ISO 800 temps de pose 25 secondes.
La voie lactée, 28 mm, F 4,5, ISO 1600 temps de pose 25 secondes.

Mesure du bruit de capteur pour la pose longue désactivée, traitement Affinity à partir du RAW.

[Saint-Laurans]

La 2 est particulièrement réussie.
Et sur la 3, on voit bien l'étoile filante avec sa casquette !!!

[gestion_admin_pcce]

Une ambiance de savane africaine en arrivant.

[Eric]

Nous sommes partis quand les extras terrestre ont essayé d'enlever Eric :

Désolé j'ai bougé un peu !
En tout cas c'est un soirée très sympa !

[Gunther]

Merci pour ces renseignements instructifs. Tu n'as finalement pas vraiment monté les iso et privilégié une pose plus longue. Pourquoi ?

[Bernard]

Pourquoi ne pas avoir monté plus les ISO ?
1 - cela semblait suffisant en regardant les images sur le dos de l'appareil !
2 - Vieille habitude héritée des mes précédents bridges qui avaient d'autres qualités mais avaient tendance à être bruyant lors de la montée en ISO.
3 - Application de la loi empirique pour avoir des étoiles et pas des traits dus à la rotation de la terre (si elle est ronde et elle tourne !!) : Temps de pose max = 500 ou 600 / Focale ce qui amène vers 20 à 25 secondes pour un 28 mm.
4 - Le fait que toute montée en ISO réduit la dynamique du capteur et dans le cas des photos de nuit la dynamique est peut-être importante.

Une illustration de la pollution lumineuse.

[claudie]

Ah , oui la 2 ma préférée également ! Et aussi celle d'ambiance savane bien sûr .Et enfin la dernière .

[Saint-Laurans]

Malgré la pollution lumineuse, j'adore la dernière.

[Gunther]

Moi aussi, mais comme pollution, celle-ci, je l'accepte ! )

[Gunther]

@Bernard alias gestion_admin_pcce : je vois que tu as ouvert à 4.5 et je suppose qu'il s'agit de l'ouverture la plus grande de ton objectif. L'idéal pour ce type de photos, c'est d'avoir un grand angle, et 28 mm, c'est bon, et une ouverture de 1.4 ou à la limite de 2.0 pour justement éviter la montée en iso et des temps de pose trop longs qui de toute manière, dégradent l'image. Je profite de ce message pour préciser qu'en photographie, on écrit "temps de pose" et non "temps de pause", même si on peut faire une pause de 66s si le temps de pose a été réglé sur 66s.

[Saint-Laurans]

En terme de traitement, autant toi sur Affinity, qu'Éric sur Dark table, quelles ont été vos interventions, s'il ? Débruitage uniquement ?
Éric, sur sa photo, parlait de curseurs poussés assez loin.

[Bernard]

Sur Affinity traitement du RAW:
Débruitage luminance et chrominance en jouant sur luminance et chrominance pour ne pas trop lisser avec pour les deux la contribution à 100 %.
Clarté à 30% un peu d'exposition en plus et une courbe en S pour essayer de faire ressortir un peu plus les étoiles.
Pour la pollution atténuation exposition sur le bas de l’image.
Ensuite dans Personna Photo un tout petit coup de niveau pour affiner le gamma.

[Saint-Laurans]

Merci !!!